أخبار التكنولوجيا

“مجالات القلق في تقرير اللجنة البرلمانية حول قانون حماية البيانات: المعلومات غير الشخصية ، الحاجة إلى التوطين”


تقرير اللجنة البرلمانية المشتركة (JPC) حول مشروع قانون حماية البيانات الشخصية (PDP)، يشار إليه الآن فقط باسم قانون حماية البيانات ، قد أغفل القضايا التشغيلية التي قد تنشأ أثناء اتباع التوصيات التي قدمتها ، قال مجموعات السياسة والصناعة بالإضافة إلى خبراء مجموعة التفكير.

تتمثل إحدى نقاط الخلاف الرئيسية ، على سبيل المثال ، في النطاق الواسع للإعفاءات الممنوحة للحكومة للطريقة التي ستتمكن بها من التعامل مع البيانات ومعالجتها ، كاظم رضوي ، مؤسس The Dialogue ، وهو مركز أبحاث للسياسة العامة.

قال رضوي إن المادة 35 من مشروع القانون ، التي شهدت أيضًا أكبر عدد من مذكرات المعارضة التي قدمها أعضاء المعارضة ، لم تشهد تغييرًا طفيفًا عليها على الرغم من جميع المداولات على مدار العامين الماضيين ، مضيفًا أن نطاق القسم و ظلت شروطها المقدمة واسعة.

وأضاف: “على الرغم من أن JPC قد أضافت في توصياتها إلى هذا القسم ، في شرحها ، أن إجراء التعبير المستخدم في القسم ينطوي على” إجراء عادل ومنصف ومعقول ومتناسب “، والطبيعة الواسعة للمصطلحات والطريقة المنصوص عليها لم تهدئ مخاوف المراقبة بشأن هذا البند لإعفاء الوكالات الحكومية من مشروع القانون بأكمله “.

وبالمثل ، فإن إدراج البيانات غير الشخصية في نطاق مشروع القانون قد يمثل مشكلة ويتعارض مع هدف إطار إدارة البيانات غير الشخصية ، وهو استخلاص أقصى قيمة من البيانات ، BSA-The Software Alliance ، وهي تجارة المجموعة التي أنشأتها مايكروسوفت قالت في بيان.

“ستدعم إزالة الأحكام المتعلقة بالبيانات غير الشخصية ، وتجنب التوطين الإلزامي للبيانات ، وتعزيز عمليات نقل البيانات عبر الحدود في مشروع القانون النهائي ، أهداف بيل وهي حماية البيانات الشخصية وتعزيز حماية الخصوصية” ، هذا ما قاله فينكاتيش كريشنامورثي ، مدير الهند في التجارة قالت المجموعة.

شرح

يلزم إجراء بعض التغييرات

قدمت JPC تقريرها في مجلس النواب بعد عامين ، بعد أن حصلت على ستة تمديدات للانتهاء من توصياتها. يرى الخبراء أن مشروع القانون يجب أن يخضع لبعض التغييرات قبل أن يتم تقديمه في Lok Sabha و Rajya Sabha مرة أخرى لإقراره.

أثار بند توطين البيانات الإلزامي والقيود المفروضة على نقل البيانات عبر الحدود قلق الشركات العالمية والمجموعات التجارية. يرى الخبراء أنه يمكن أن “يعيق القدرة على تعزيز مرونة الشبكة ومعالجتها في حالة حدوث خرق أو انقطاع للبيانات”.

قال تحالف البيانات العالمي في بيان: “ما زلنا نشعر بالقلق من أن متطلبات توطين البيانات المقترحة وقيود نقل البيانات ستقوض في النهاية حماية البيانات والفرص الاقتصادية في الهند من خلال إعاقة إمكانية التشغيل البيني مع المعايير والممارسات الدولية الناشئة”.

ومع ذلك ، رحبت مجموعة ناسكوم الصناعية بتقرير JPC ، التي قالت إنها ستواصل العمل مع الحكومة من أجل إصدار قانون يجلب اليقين التنظيمي ، مع المطالبة أيضًا بمزيد من النقاش حول جوانب معينة. “بينما احتفظت JPC بالكثير مما كان إيجابيًا مع مشروع قانون 2019 ، وقبلت العديد من التوصيات الأخرى من الصناعة ، ستتطلب بعض المجالات مزيدًا من المداولات – لا سيما توسيع النطاق ليشمل البيانات غير الشخصية” ، قال رئيس الجمعية دبجاني قال غوش.

قال براديب ميهتا ، الأمين العام لمجموعة السياسة CUTS International ، إن توصية JPC بأن تُعتبر جميع شركات وسائل التواصل الاجتماعي ناشرين إذا لم تتصرف كوسطاء يمكن أن تضع “عبئًا تنظيميًا غير متناسب على وسطاء وسائل التواصل الاجتماعي الأصغر”. وأضاف: “يبدو أن اللجنة ترسم جميع منصات التواصل الاجتماعي بنفس الفرشاة ، مما قد يؤثر سلبًا على الابتكار والنمو في النظام البيئي المحلي”.

قال كومار ديب ، مدير الدولة في مجلس صناعة تكنولوجيا المعلومات ، إنه يجب مناقشة جميع البنود الجديدة التي تم تقديمها مع أصحاب المصلحة بدقة قبل وضعها في مشروع القانون النهائي. “يجب مناقشة بعض الأحكام ، بما في ذلك تضمين البيانات غير الشخصية واختبار الأجهزة والامتثال ، مع أصحاب المصلحة للتأكد من أنها لا تقيد بشدة قدرة الهند على القيام بأعمال تجارية أو خنق الابتكار والاستثمارات المستقبلية.”



مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى