العلوم

هل يمكن استخدام علم الآثار لدراسة آثار تغير المناخ؟


تقدم السجلات الأثرية فرصة ممتازة لدراسة كيفية استجابة المجتمعات البشرية لتغير المناخ في الماضي ، كما تقول ورقة مراجعة ظهرت مؤخرًا في PNAS مجلة.

شهدت السنوات الخمسون الماضية أو نحو ذلك تطورات هائلة في مجال نمذجة المناخ ، والتي توفر خلفية للأرشيفات الطبيعية التي يدرسها علماء الآثار وعلماء البيئة وعلماء الأرض.

مثال كلاسيكي على ذلك هو مشروع يسمى MIS3 الذي طبق نماذج المناخ على المستودعات الأثرية والمحفوظات المناخية (في شكل حبوب اللقاح ، ولب الجليد ، والحفريات وما إلى ذلك) منذ 25000 إلى 29000 سنة لفهم سبب انقراض إنسان نياندرتال خلال العصر الجليدي ولماذا نجا الإنسان العاقل فقط.

لكن التأكيدات السابقة بين السجلات الأثرية و / أو السجلات الأحفورية والنماذج المناخية قدمت بعض المشكلات الرئيسية. على سبيل المثال ، لا يملك علماء الأرض أو علماء الآثار سوى وسيلة قليلة للتحكم في السجل الطبيعي. بعض البيئات ، مثل التربة الحمضية ، لا تساعد على الإطلاق في الحفظ ، مما يجعل الأرشيف الطبيعي متناثرًا وغير مكتمل.

تم التغلب على الكثير من هذه العقبات في الماضي القريب ، حيث استخدم علماء الآثار الاستشعار عن بعد على نطاق واسع لدراسة التأثيرات البشرية على المناظر الطبيعية ، أو التقدم في تقنيات التأريخ بالنظائر المشعة ، أو حتى استخدام الأكسجين المستقر ونظائر الكربون في البقايا البيولوجية.

علاوة على ذلك ، فإن التطور في تقنيات أخذ العينات لنوى الرواسب و speleothems قد أعطانا سجلات سابقة لدرجات الحرارة ، والتهطال ، وسجلات الجليد البحري مع دقة زمنية عالية ، وإن لم يكن على نطاق إقليمي إن لم يكن عالميًا.

في الواقع ، كل من العلماء الذين يعملون على تقييمات مباشرة لتغير المناخ في الماضي باستخدام المحفوظات الطبيعية (حبوب اللقاح ، الرخويات ، بقايا النباتات ، العظام المتحجرة ؛ المعروفة أيضًا باسم الوكلاء) ومقدمي نماذج المناخ سيستفيدون من بعضهم البعض.

بينما يستفيد واضعو النماذج من البيانات الناتجة عن هؤلاء الوكلاء ، مما يساعدهم على تطوير نماذج أفضل ، يعتمد علماء الآثار وعلماء الأرض بدورهم على نماذج عالية الدقة للحصول على سياق للتحولات المناخية التي يرونها في السجل الآثاري.

ومع ذلك ، على الرغم من قدرة علم الآثار على المساهمة في علم المناخ ، في معظم القرن العشرين ، لم يوافق العديد من علماء الآثار على مشاركة علم الآثار في العلاقات بين الإنسان والبيئة.

حتى اليوم ، على الرغم من حدوث تقدم تقني وعلى الرغم من استمرار استكشاف المزيد من مناطق العالم من قبل علماء الآثار وعلماء الأرض ، فإن وكلاء المناخ القديم مع دقة زمنية عالية قليلة ومتباعدة.

في كثير من الأحيان ، يتم استقراء البيانات من منطقة إلى مناطق أخرى. على سبيل المثال ، نظرًا لتوفر الكثير من السجلات لمنطقة البحر الأبيض المتوسط ​​في أوروبا ، ولكن ليس كثيرًا لمناطق اللوس في شمال أوروبا ، فقد تم توقع الأول في مناطق أكبر بكثير مما تم الحصول عليه منها.

يتم تقديم تحد مماثل أيضًا من خلال النوى الجليدية. تشير الدراسة إلى أنه من غير الواضح ما إذا كانت السجلات الأساسية للجليد القطبي يمكن أن تكون بيانات أساسية جيدة ، دعنا نقول ، للأشخاص الذين يعيشون في خطوط العرض الوسطى. لذلك ، يسلط المؤلفون الضوء على أن البيانات الأثرية يمكن أن تملأ فجوة كبيرة هنا لأنها تستهدف البيانات الإقليمية عبر المستوطنات البشرية على مستوى العالم.

في عام 1993 ، استخدمت دراسة عن مستوطنة زراعية بعلية الألفية الثالثة في شمال بلاد ما بين النهرين – ما يعرف اليوم بسهول هابور في سوريا – بيانات أثرية ورسوبية (رواسب التربة) وخلصت إلى أن الموقع والمناطق المجاورة قد هُجرت بسبب لزيادة الجفاف.

إذن ، ما الذي يخبرنا به “علم آثار تغير المناخ” كما يسميه المؤلفون؟

غالبًا ما يجبر الإجهاد البيئي المجتمعات على إعادة تنظيم نفسها بطرق مختلفة في مناطق مختلفة ، مما يبرز أهمية التنوع الثقافي.

في جنوب غرب آسيا ، على سبيل المثال ، لم يحدث الانتقال إلى الزراعة المستقرة في نفس الوقت خلال الدورة الجليدية الأخيرة / بين الجليدية. كان هناك قدر كبير من التجارب الاقتصادية والثقافية ، وعدم وجود استجابة متجانسة لتغير المناخ جعل المجتمع أكثر مرونة.

وبالمثل ، أظهرت الدراسات الأثرية كيف تكيفت أنظمة الزراعة في نصف الكرة الجنوبي مع أحداث إل نينو التي يصعب التنبؤ بها.

أظهر أسلاف شعب كري اليوم (شعب أصلي من أمريكا الشمالية) “تفضيلًا واضحًا للمواقع المستقرة طوبوغرافيًا ، حيث تم تقليل آثار تحولات المناظر الطبيعية بسبب تغير المناخ.”

ومع ذلك ، في مناطق القطب الشمالي ، لا يمكن التنبؤ بأنماط تكوين الجليد البحري. عدم اليقين الطبوغرافي يجعل من الصعب على شعب الإنويت التراجع إلى “مسارات الأجداد” المحددة مسبقًا.

تتمثل إحدى النتائج الرئيسية من الدراسة في أن المجتمعات البشرية تتنقل عبر تغير المناخ بشكل مختلف ، وليس كل مجتمع ناجحًا ، ناهيك عن نفس النجاح.

تساعد التحقيقات الأثرية في التفاعلات السابقة بين الإنسان والبيئة في تحديد “نقاط التحول الاجتماعية والبيئية” التي تجبر المجتمعات على إعادة تنظيم نفسها بطرق مختلفة.

في النهاية ، تؤكد الدراسة ، أن مجموعات البيانات الأثرية تمتلك إمكانات هائلة في إعلام الحوارات الحالية حول المرونة ، وليس أقلها الأمن الغذائي ، و “يمكن استخدامها لتعزيز التكيف المجتمعي”.

يقول أريان بيرك ، المؤلف الرئيسي للدراسة ، في مقابلة: “أحد الأشياء التي نتعلمها هو مدى أهمية التنوع الثقافي – في الماضي والحاضر – لبقاء جنسنا البشري على المدى الطويل. “



مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى