“الكون المتعدد مفهوم لا نعرف عنه إلا القليل بشكل مخيف”: هذه الكلمات التي كتبها دكتور سترينج لبيتر باركر في الإصدار الأخير الرجل العنكبوت: لا مجال للمنزل ليس خاطئًا تمامًا. الأسبوع الماضي ، أيضًا ، الدعابة لـ دكتور غريب في الكون المتعدد من الجنون يوضح أيضًا مفهوم الأكوان المتعددة هذا.
إذن ، هل هناك أي دعم علمي لهذا الخيال؟ على الرغم من أن بعض علماء الفيزياء قد اقترحوا أن كوننا قد يكون مجرد حقيقة واحدة من بين حقائق متعددة ، فإن آخرين يقولون إن هذا ليس سوى تكهنات.
سابين حسينفيلدر ، عالمة الفيزياء النظرية الألمانية ، كان لها رأي مثير للاهتمام حول الأكوان المتعددة. في مقطع فيديو نُشر عام 2019 على قناتها على YouTube ، قالت إن “الإيمان بمفهوم الكون المتعدد يعادل منطقيًا الإيمان بالله. لذلك فهو دين وليس علم ”. تشرح أن العلم لا يخبرنا بأي شيء عن الأكوان التي لا يمكننا ملاحظتها.
لفهم المزيد حول هذا الموضوع ، تحدث موقع indianexpress إلى الدكتور Kinjalk Lochan ، الأستاذ المساعد في الفيزياء في IISER Mohali ، المتخصص في مجالات النسبية العامة ، والثقوب السوداء ، والكون المبكر.
يقول معظم الفيزيائيين أن مفهوم الكون المتعدد هو تخمين أو خيال علمي. إذن ، لماذا يعتقد البعض أنه قد يكون موجودًا؟
اسمحوا لي أن أبث بعض التفاؤل من أجل المناقشة ، دون الالتزام بأن أكون مؤيدًا للمفهوم. مع ظهور ميكانيكا الكم ، ظهرت فكرة رائعة – أنه من الصعب بشكل لا يمكن تصوره استبعاد شيء ما تمامًا. كل عملية لها بعض احتمالية الحدوث – منخفضة أو عالية – ولكن نادرًا ما تكون صفرًا.
كل ما نراه عادةً ، نتعلمه ونفهمه يعتمد على الخبرات التي نمتلكها – الخبرات المكتسبة على نطاق (الحجم والطاقة) الذي نعيش فيه عادةً. عادة ما يكون هناك تدفق مفهومة جيدًا للأحداث نستنتج منها بعض الاستنتاجات وفقًا للمنطق . على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما يقف أمامي ، فسأستنتج أنه ليس في أي مكان آخر في ذلك الوقت.
على المستوى المجهري ، ومع ذلك ، قد تتعايش حقيقتان أو أكثر – على سبيل المثال ، قد يعيش الإلكترون في نفس الوقت “هنا” و “هناك” (تم إثباته بالتجارب). يوضح مثال قطة شرودنجر الشهير أن القطة قد تكون ميتة وحيوية في نفس الوقت إذا اقترنت بجسيم مجهري يؤدي وجوده “هنا” أو “هناك” إما إلى قتل القطة أو إنقاذها.
هذا الاسبوع # SpiderManNowWayHome سيصل ، وسيعرض ملف # متعدد! تريد اكتشاف بعض الشيء الحقيقي #الفيزياء خلف ال # متعدد؟ تحقق من أحدث بلادي #موقع YouTube الفيديو حيث أنظر إليه # شرودينجرقطة ونظرية العديد من العالم.
– باري دبليو فيتزجيرالد (BarryWScience) 13 ديسمبر 2021
تؤدي هذه المفاهيم إلى الفكرة (التكهنات إذا كنت ترغب في تسميتها) أنه عندما ولد الكون ، كان أيضًا كيانًا مجهريًا. ومن ثم ، لا بد أنه كان لديه أيضًا مليون احتمال للتعايش. والسؤال هو ماذا حدث لتلك الاحتمالات الأخرى؟ هل تلاشىوا لصالح الشخص الذي نراه أم أنهم جميعًا يتعايشون حقًا؟ أجرؤ على القول إننا لا نعرف على وجه اليقين.
هل هناك أوراق علمية منشورة حول هذا المفهوم؟
كانت الفكرة موجودة منذ سنوات عديدة بشكل أو بآخر. يعتقد البعض أن هذه الفكرة لها جذورها في الورقة الشهيرة حول العديد من التفسيرات العالمية لميكانيكا الكم بواسطة Hugh Everett III (1957) حيث اقترح أن الأنظمة الكمومية لا تنهار على حقيقة واحدة ولكنها تستمر في العيش مع “عوالم” مختلفة تلتقط إدراكًا مختلفًا .
ظهرت أفكار مماثلة لاحقًا في أشكال مختلفة من حيث وجود “فاكوا” متعددة (بذور الكون الأولية) في نظريات مثل التضخم الفوضوي ونظرية الأوتار وغيرها.
يبدو أن العديد من العلماء المشهورين مثل ليونارد سسكيند وأندريه ليندي يشهدون بوجودها.
إذا كنا في كون متعدد ، ألا يجب أن تتفاعل أكوان مختلفة؟ ألا نرى بعض التأثير؟
هذا سؤال وثيق الصلة ولا توجد إجابة واضحة ومقبولة للجميع. نحن نعلم أن الأنظمة المجهرية تعيش في نفس الوقت جميع الحقائق وتتفاعل تلك الحقائق بالفعل – والتدخل هو كلمة طنانة لذلك.
ومع ذلك ، بطريقة ما ، عندما تكبر الأنظمة ، يختفي التداخل لأننا لا نراه في حياتنا اليومية – ربما من خلال آلية تسمى فك الترابط.
ليس واضحًا نظريًا ما إذا كانت العوالم العديدة للكون المتعدد – إن وجدت – قد أفسدت (خضعت لفك الترابط) بما يكفي مع توسع الكون ونموه.
هل يمكن أن تساعد التطورات في LIGO أو Webb أو أحدث في إلقاء الضوء على هذا السؤال؟
التفويضات العلمية للمقترحات التجريبية المتقدمة التي يتم تشغيلها الآن أو المقترحة في المستقبل القريب ليست لاختبار الأكوان المتعددة. تم تصميمها بدقة لإجراء التجارب التي تلقي الضوء على بعض الجوانب غير المعروفة للاستفسارات العلمية داخل هذا الكون.
كانت هذه مقابلة ممتعة حول # متعدد الأمور ، للمهتمين بشكل عرضي…. #الفيزياء
– كليفورد جونسون (asymptotia) 3 نوفمبر 2021
بعد قولي هذا ، غالبًا ما تحصل مثل هذه العمليات التجريبية على بعض الإشارات الزائفة ، وهو شيء لم تكن تبحث عنه ، وبالتالي تفتح الأفق لإمكانيات أخرى. ومع ذلك ، لا أتخيل أن الناس سوف يجرون إلى “تفسير الأكوان المتعددة” لأي منهم بسهولة شديدة حيث لا يزال هناك الكثير من الأشياء داخل كوننا التي تحتاج إلى فهم مناسب.
قرأت أن مبدأ كوبرنيكوس يُظهر أن الأكوان المتعددة ممكنة. هل هذا صحيح؟
يقترح مبدأ كوبرنيكوس أنه في الكون ، لا يوجد موضع أو إطار خاص ، بما في ذلك موقع الأرض. لذلك لا توجد حالة خاصة حدثت بأعجوبة على الأرض للحفاظ على الحياة أو العلم كما نعرفه.
إن موقفنا متوسط للغاية في المشهد الهزلي وهناك مجال واسع أن ظروفًا مشابهة جدًا تسود في مواقع أخرى أيضًا. على سبيل المثال ، في الفصل الدراسي ، سيتم العثور على العديد من الطلاب بعلامات قريبة من المتوسط وقليل جدًا بعيدًا عنها.
هذا ، في حد ذاته ، لا يرتبط بفكرة الأكوان المتعددة ولكن يمكن للمرء أن يمتد الحجة إلى التكوينات المجهرية ليسأل عما إذا كان حدوث كوننا أمرًا خاصًا؟ هل كوننا كيان معجزة أم مجرد كيان عادي مثل كثيرين آخرين؟ هذا مجرد تمديد للحجة الأولية.
هل يمكنك شرح ما هي نظرية الأوتار؟ هل يفسر وجود الكون الموازي؟
نظرية الأوتار هي إطار نظري. كان من المتصور في البداية توحيد كل قوى الطبيعة المعروفة في واحدة ، من حيث كيان أساسي جديد – الخيوط.
يتطلب هذا التوحيد أنه يجب أن يكون هناك أكثر من أربعة أبعاد (البعد المكاني الثلاثة والبعد لمرة واحدة) التي ندركها ، والتي هي مجرد مظهر من مظاهر الطاقة المنخفضة للصورة الكبرى.
تخيل الأمر بهذه الطريقة – إذا رأيت لوحة جدارية من مسافة قريبة ، فسترى جزءًا صغيرًا منها فقط. لرؤية الصورة كاملة ، يجب عليك التصغير ، لكن “التصغير” في حالة وجود نظرية الأوتار يحتاج إلى طاقة عالية للغاية.
مثير للاهتمام ، في العديد من الجوانب ، يؤدي هذا إلى السؤال: هل يمكننا تحقيق إدراكات مختلفة لأبعاد 3 + 1 مختلفة عند الطاقة المنخفضة؟
بالمضي قدمًا في تشبيه اللوحة ، إذا بدأت في الاقتراب من اللوحة ، فما هو الضمان أنك ستنتهي بالتركيز على نفس المكان في كل مرة؟ هناك دائمًا احتمال أن ينتهي بك الأمر في جزء مختلف من اللوحة في المرة القادمة.
وبالمثل ، قد ينتهي بك الأمر بالحصول على مساحة أبعاد مختلفة 3 + 1 في كل هجرة منخفضة الطاقة. إذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكن أن يتعايش الكثيرون؟ هل يشكلون كونًا متعددًا؟ يعتقد الكثير أن هذا احتمال.
