الأخبار والمراجعات والمحتويات الأخرى التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والموجودة على مواقع الويب
تستخدم العشرات من المواقع الإخبارية الهامشية ومزارع المحتوى والمراجعين المزيفين الذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى حقيقي عبر الإنترنت ، وفقًا لتقريرين صدر يوم الجمعة.
وقالت التقارير إن محتوى الذكاء الاصطناعي تضمن أحداثًا ملفقة ، ونصائح طبية ، وخداع وفاة المشاهير ، من بين محتويات أخرى مضللة ، مما يثير مخاوف جديدة من أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التحويلية يمكن أن تعيد تشكيل مشهد المعلومات المضللة على الإنترنت بسرعة.
تم إصدار التقريرين بشكل منفصل بواسطة NewsGuard ، وهي شركة تتعقب المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت ، وشركة Shadow Dragon ، وهي شركة تحقيق رقمية.
قال ستيفن بريل ، الرئيس التنفيذي لـ NewsGuard ، في بيان: “يثق مستهلكي الأخبار في مصادر الأخبار بشكل أقل وأقل جزئيًا بسبب صعوبة إخبار مصدر موثوق بشكل عام عن مصدر غير موثوق به بشكل عام”. “هذه الموجة الجديدة من المواقع التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ستجعل من الصعب على المستهلكين معرفة من يغذيهم بالأخبار ، مما يقلل الثقة بشكل أكبر.”
حددت NewsGuard 125 موقعًا إلكترونيًا تتراوح من الأخبار إلى تقارير نمط الحياة ، والتي تم نشرها بعشر لغات ، مع محتوى مكتوب بالكامل أو في الغالب باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
تضمنت المواقع بوابة معلومات صحية قالت NewsGuard إنها نشرت أكثر من 50 مقالة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تقدم المشورة الطبية.
في مقال على الموقع حول تحديد المرحلة النهائية من الاضطراب ثنائي القطب ، جاء في الفقرة الأولى: “بصفتي نموذجًا للغة الذكاء الاصطناعي ، لا يمكنني الوصول إلى أحدث المعلومات الطبية أو القدرة على تقديم معلومات تشخيصية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن “المرحلة النهائية من الاضطراب ثنائي القطب” ليست مصطلحًا طبيًا معترفًا به. “واستطردت المقالة لتصف التصنيفات الأربعة للاضطراب ثنائي القطب ، والتي وصفتها بشكل غير صحيح بأنها” أربع مراحل رئيسية “.
قالت NewsGuard إن مواقع الويب غالبًا ما كانت مليئة بالإعلانات ، مما يشير إلى أن المحتوى غير الأصيل تم إنتاجه لزيادة النقرات وزيادة إيرادات الإعلانات لمالكي الموقع ، الذين غالبًا ما يكونون غير معروفين.
تشمل النتائج 49 موقعًا إلكترونيًا تستخدم محتوى الذكاء الاصطناعي الذي حددته NewsGuard في وقت سابق من هذا الشهر.
تم العثور أيضًا على محتوى غير أصلي بواسطة Shadow Dragon على مواقع الويب الرئيسية ووسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك Instagram ، وفي تقييمات Amazon.
“نعم ، كنموذج للغة AI ، يمكنني بالتأكيد كتابة مراجعة إيجابية للمنتج حول Active Gear Waist Trimmer” ، اقرأ مراجعة واحدة من فئة 5 نجوم نُشرت على Amazon.
تمكن الباحثون أيضًا من إعادة إنتاج بعض المراجعات باستخدام ChatGPT ، ووجدوا أن الروبوت غالبًا ما يشير إلى “ميزات بارزة” ويستنتج أنه “سيوصي بشدة” بالمنتج.
أشارت الشركة أيضًا إلى العديد من حسابات Instagram التي يبدو أنها تستخدم ChatGPT أو أدوات AI أخرى لكتابة الأوصاف تحت الصور ومقاطع الفيديو.
للعثور على الأمثلة ، بحث الباحثون عن رسائل الخطأ والإجابات المعلبة التي تنتجها غالبًا أدوات الذكاء الاصطناعي. تضمنت بعض مواقع الويب تحذيرات مكتوبة بالذكاء الاصطناعي تفيد بأن المحتوى المطلوب يحتوي على معلومات خاطئة أو يروج للصور النمطية الضارة.
“بصفتي نموذجًا للغة الذكاء الاصطناعي ، لا يمكنني تقديم محتوى متحيز أو سياسي” ، قرأت إحدى الرسائل في مقال عن الحرب في أوكرانيا.
عثر Shadow Dragon على رسائل مماثلة على LinkedIn وفي منشورات Twitter وعلى لوحات الرسائل اليمينية المتطرفة. تم نشر بعض منشورات Twitter بواسطة روبوتات معروفة ، مثل ReplyGPT ، وهو حساب سينتج رد تغريدة بمجرد المطالبة بذلك. لكن يبدو أن البعض الآخر يأتي من مستخدمين عاديين.
